Ухвала суду № 106784772, 17.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року справа №640/7569/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ»до1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 07 червня 2021 року у справі №640/7569/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ», визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 09 жовтня 2019 року №1303681/34965004 та №1303679/34965004, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» від 19 серпня 2019 року №3 та від 27 серпня 2019 року №6 датою їх фактичного надходження та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн., з яких: 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою від 31 серпня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року в адміністративній справі №640/7569/20 набрало законної сили 31 серпня 2021 року.

На виконання вказаного рішення від 07 червня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва 04 жовтня 2021 року видав виконавчий лист щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» понесених ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року в частині зазначення ідентифікаційного коду Головного управління ДФС у м. Києві.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах суд призначив на 17 жовтня 2022 року, про що повідомив учасників справи відповідними повістками; в судове засідання представники учасників справи, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року допустив помилку, а саме не вірно зазначив ідентифікаційний код відповідача 1 - Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві, зазначивши ідентифікаційний код Головного управління ДФС у м. Києві - « 39439980» замість « 43141267».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві, зазначивши ідентифікаційний код Головного управління ДФС у м. Києві - « 39439980» замість « 43141267».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко