Ухвала суду № 106784710, 16.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2164

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 жовтня 2022 року м. Київ № 640/22805/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення у справі № 640/22805/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 640/22805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем була подана заява про внесення змін до судового рішення у справі № 640/22805/21, в якій позивач просить суд внести зміни в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 11 серпня 2022 року.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною 10 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

В свою чергу, з аналізу наданої позивачем заяви, судом було встановлено, що подана до суду заява, не містить підпису ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, керуючись встановленими обставинами та приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає наявними підстави для повернення позивачу поданої заяви без розгляду, оскільки, з аналізу наданого документу, судом було встановлено, що примірник цього документу, який був поданий позивачем до суду не містить підпису позивача на цьому документі, що позбавляє суд можливості прийняти його до розгляду та вирішити по суті.

Керуючись статтями 43, 45, 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення у справі № 640/22805/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова