Ухвала суду № 106784539, 17.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року ЧернігівСправа № 620/5877/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" про визнання протиправною та скасування постанови начальника державної установи Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31 від 22.07.2022 року Про поміщення засудженого ОСОБА_1 до довічного позбавлення волі в карцер установи виконання покарань строком на 14 діб без виведення на роботу.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, наказів про створення дисциплінарної комісії, затвердження її персонального складу.

Так, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду відповідачем, зокрема, було надано суду копію наказу від 04.01.2022 № 41/ОД «Про перегляд складу дисциплінарної комісії, для вирішення питань про доцільність застосування заходів стягнення та заохочення до засуджених і ув`язнених», згідно якого до складу комісії, зокрема, увійшли начальник відділу РіО підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , та старший оперуповноважений оперативної групи майор внутрішньої служби ОСОБА_3 . Згідно пункту 3 вказаного наказу у разі відсутності одного із членів комісії, виконання обов`язків по роботі комісії покладається на співробітника, тимчасово призначеного на посаду.

Згідно протоколу № 50 засідання дисциплінарної комісії від 22.07.2022 в засіданні приймали участь в.о. начальника відділу РіО капітан внутрішньої служби Коропець Сергій та в.о. старшого оперуповноваженого оперативної групи майор внутрішньої служби Свириденко Олександр.

Так, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача накази про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконуючими обов`язки на відповідні посади.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" накази про призначення ОСОБА_4 в.о. начальника відділу РіО та Свириденка Олександра в.о. старшого оперуповноваженого оперативної групи.

Витребувані документи надати суду до 25.10.2022.

Звернути увагу відповідача, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) витребуваних судом доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна