Ухвала суду № 106782960, 17.10.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Рівне№460/6678/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 31 серпня 2021 року позовну заяву задоволено повністю.

05 жовтня 2021 року, 06 жовтня 2021 року видані виконавчі листи у даній адміністративній справі.

18 серпня 2022 року позивач подав до суду заяву, у якій, зокрема, просив виправити описки допущені судом в рішенні суду та виконавчих листах. Заява в названій частині обґрунтована тим, що судом в рішенні неправильно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача в частині виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача у названій частині, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 31 серпня 2021 року в адміністративній справі № 460/6678/21, судом допущені описки в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме по тексту рішення суду зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а заява позивача у відповідній частині до задоволення.

Крім того, 05 жовтня 2021 року, 06 жовтня 2021 року позивачу видані виконавчі листи у вказаній адміністративній справі, при оформленні яких також вказаний неправильний РНОКПП позивача (стягувача), а саме зазначено: " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином заява позивача належить до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 31 серпня 2021 року в адміністративній справі № 460/6678/21, зазначивши по тексту рішення РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 05 жовтня 2021 року у справі № 460/6678/21, вказавши правильно по змісту виконавчого листа РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк