Ухвала суду № 106782360, 17.10.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13038/22

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

17 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши за правилами письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву за позовом Приватного підприємства Логікос до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

установив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Логікос до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.09.2022 року №68751 про відповідність Приватного підприємства Логікос (код ЄДРПОУ 43628245) критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Приватне Підприємство Логікос (код ЄДРПОУ 43628245) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;

- стягнути на користь Приватного підприємства Логікос (код ЄДРПОУ 43628245) з Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн., 00 копійок).

Ухвалою суді від 23.09.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 27.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.10.2022 року представником відповідача подано клопотання про продовження строків на подання відзиву.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 31 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для подання відзиву на позов до 31 жовтня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М