Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року Справа 160/9624/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву Державної митної служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. та судового наказу у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2022 року Державна митна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. та судового наказу у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Згідно вимог ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, застосовуються правилами статті 169 КАС України.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.
Зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно наявних в матеріалах справи квитанціях від 14.06.2021р. за №ПН 2533378, від 14.06.2021р. за №НП 2533378 позивачем 15.06.2021р. позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.
Отже, Державна митна служба України звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. та судового наказу у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами мала сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1362,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок UA178999980000034316206084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 BAN UA238999980313131206084004008.
Однак, матеріали заяви не містять доказів сплати заявником судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України заява ДМС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної митної служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. та судового наказу у справі №160/9624/21 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 106781390, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9624/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: