Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/2626/22
Провадження №2/523/2888/22
У Х В А Л А
"17" жовтня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурманової І.М.
за участю секретаря Бєлік Л.В.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за весь час несвоєчасного розрахунку при звільненні, моральної та матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за весь час несвоєчасного розрахунку при звільненні, моральної та матеріальної шкоди.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 доКонцерну «Військторгсервіс»про стягненнянарахованої,але невиплаченої заробітноїплати призвільненні,середнього заробіткуза весьчас несвоєчасногорозрахунку призвільненні,моральної таматеріальної шкоди задоволено частково.
Разом з цим, резолютивна частини рішення суду містить описку, що полягає в стягненні з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі: 1240 гривень. При цьому в мотивувальній частині рішення, судом надано оцінку доводам позивача щодо стягнення моральної шкоди, та, суд відхилив дані вимоги з підстав їх недоведеності, надавши їм оцінку, таким чином, резолютивна частини містить описку щодо вирішення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, описка допущена в резолютивній частині рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, що полягає у помилковому зазначені стягнення з відповідача Концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі: 1240 гривень.
Викласти резолютивну частину рішення суду від 05.10.2022 р. наступним чином:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за весь час несвоєчасного розрахунку при звільненні, моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Концерну «Військторгсервіс»(код ЄДРПОУ 33689922, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі: 19622 грн. 77 коп.
В решті позовних вимог - залишити без задоволення.
Стягнути з Концерну «Військторгсервіс»(код ЄДРПОУ 33689922,юридична адреса:03151,м.Київ,вул.Молодогвардійська,буд.28-А) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн.40 грн.
Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів.
Суддя:
Судове рішення № 106780948, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/2626/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: