Рішення № 106780555, 04.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5700/22

пр. № 2/759/3353/22

04 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-7» (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 23), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року представник позивача звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після смерті рідного брата відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 , однак Ѕ частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 не ввійшла у масу спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даним позовом. 18.02.2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_3 через відсутність реєстрації на померлого права власності на вказану частку квартири з посиланням на довідку КВ -2019 № 30944 від 09.08.2019р. КП КМР «КМ БТІ» та на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300363977 від 18.02.2022р. водночас, згідно довідки приватного нотаріуса КМНО Васютенко А.М. № 10/01-16 від 23.02.2022р. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2022р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2022р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву через канцелярію суд про розгляд справи без його участі.

Представник ЖБК «Індикатор-7» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Приватний нотаріус КМНО Васютенко А.М. у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_3 /а.с.8-9/.

Відповідно до довідки ЖБК «Індикатор-7» від 21.04.2011р. у квартирі за адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , 1954 р.н. та колишня дружина ОСОБА_4 /а.с.13/.

Як вбачається із довідки ЖБК «Індикатор-7» від 21.04.2011 р. № 67 ОСОБА_3 дійсно являвся членом ЖБК «Індикатор-7» по вул. Я.Коласа, 23, на ім`я якого було видано ордер за № 042772 серії Ж від 28.04.1984р. Перший внесок за кв. 58 у сумі 2900 крб.00 коп. було сплачено станом на 01.01.1983 р. Повний пайовий внесок за кв. № 58 у сумі 7 319,00 крб. було повністю виплачено станом на 01.01.1992р./а.с.14/.

Однак, померлим ОСОБА_3 не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Відповідно до листа приватного нотаріуса КМНО Васютенко А.М. від 23.02.2022р. № 10/01-16 за даними спадкової справи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є рідний брат померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідна сестра померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідний брат померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовились від прийняття спадщини на користь рідного брата померлого ОСОБА_1 /а.с.23/.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Васютенко А.М. від 18.02.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину кв. АДРЕСА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_3 /а.с.24-25/.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що спадкодавець, який повністю вніс пайовий внесок, до складу його спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого брата ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1233, 1296, 1269, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-7», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко