Постанова № 106779639, 17.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21441/22

Провадження № 3/947/6345/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного осуду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Аксіс Одеса» заст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року №498/11/15-32-07-06-15, при проведені перевірки господарської діяльності ТОВ «Аксіс Одеса», встановлено порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та згідно з актом перевірки від 19.08.2022 року за № 5446/15/52/РРО43934228 зареєстрованого 22.08.2022 року встановлено проведення контрольно- розрахункової операції через РРО з видачею фіскального чеку невідповідної форми ( зразку) .

Таким чином ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбаченест.155-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді судом даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що з протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року не згодна, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на момент видачі чеку відбувся збій програми, чек видано помилково. Наразі помилку усунуто. Протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено вперше.

Згідност.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано суду наступні матеріали: акт перевірки 19.08.2022 року за № 5446/15/52/РРО43934228 зареєстрований в реєстрі 22.08.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення 08.09.2022 року №498/11/15-32-07-06-15.

Разом з тим, відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання, ступінь вини, майнове становище, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст.22,23,24,33,221,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити відадміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.155-1КУпАПв силу малозначності, в порядкуст.22КУпАП,обмежившись усним зауваженням, а провадження у справізакрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Луняченко В. О.