Ухвала суду № 106779567, 14.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/133/20

Провадження № 2/946/870/22

У х в а л а

14 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Радолова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2020 року ОСОБА_3 відкрито загальне позовне провадження.

09.03.2021 у зв`язку із перебуванням на триваючому лікарняному судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. на підставі розпорядження № 99-к від 09.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, цивільна справа передана для розгляду судді Смокіній Г.І.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 15.03.2021 прийнято справу до свого провадження в спрощеному позовному провадженні.

21.01.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства Ізмаїльський морський торгівельний порт» про залишення позовної заяви без руху з огляду на її невідповідність ст. 175 ЦПК України, а саме, що позивачем не сплачено судовий збір, не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок такої вимоги.

В судовому засіданні позивачем надано розрахунок розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що становить 451469,04 грн.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без руху та просив зобов`язати позивача сплатити судовий збір.

За приписами статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт третій частини третьої статті 175 ЦПК України).

Отже наведена норма процесуального закону імперативно визначає обов`язок позивача у разі подання позову, який містить, зокрема вимогу майнового характеру, зазначити ціну позову та обґрунтувати розрахунок такої вимоги (майнової), лише після наведення такого розрахунку суд оцінює його належність та відповідність письмовим доказам, долучених позивачем до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заява позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2 481,00*0,4=992,40 грн.

За правилом пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно дозмісту позовноїзаяви,позивач звернувсядо судуіз позовнимивимогами,якими просить:визнати протиправнимта скасуватинаказ ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» № 447-с від 16.12.2019 в частині звільнення ОСОБА_1 механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах 2 класу ВПК-2 17.12.2019 за прогул без поважних причин за п. 4 ст. 40 КУпАП.; визнати незаконним та скасування наказу ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» № 797 від 05.12.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах 2 класу ВПК-2 ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах 2 класу ВПК-2 ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт»; стягнути з ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно розрахунку в сумі 451469,04 грн.

Виходячи з наведеного, за подання вищевказаної позовної заяви позивачу необхідно сплати окремо судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: 992,40*2=1984,80 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строк десять днів з моменту отримання повного тексту ухвали для надання документів у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 175, 187, 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог, позов, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна