Ухвала суду № 106779501, 26.09.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2533/21

Провадження № 2/496/137/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації автомобіля.

16.02.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки спірний транспортний засіб марки «ВМW Х5» перереєстрований у ТСЦ МВС 38048 (РСЦ ГСЦ МВС у м. Київ) на її ім`я, як нового власника.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року вказане клопотання було залишено судом без задоволення.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положеньч.1ст.51ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача,а ч.4вказаної статтівстановлено,що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представником позивача про залучення співвідповідача подано у підготовчому судовому засіданні, оскільки право власності на спірний транспортний засіб станом на дату розгляду справи зареєстровано за новим власником, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки можливе рішення суду про задоволення позову може вплинути на її права та інтереси.

Як встановлено п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи тазаміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, п. 4 ч. 1 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації автомобіля у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, підготовче судове засідання відкласти на 01грудня 2022 року на 09 годин 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №3).

Направити співвідповідачці ухвалу та позовну заяву з додатками для відома.

Визначити відповідачці ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра