Рішення № 106779, 18.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2006 р.

Справа № 29/276-06-6857

За позовом: КП „Одесатеплоенерго”

до відповідача: Виробничо-комерційна фірма „Квадрат” у вигляді ТОВ

про стягнення 2833,87 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дусь Л.Л. за довіреністю № 01/11-14 від 31.12.2005р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: КП „Одесатеплоенерго” звернувся до суду з позовом до Виробничо-комерційної фірми „Квадрат” у вигляді ТОВ, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 2833,87 грн., яка складається з 2567,77 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004р. по 01.03.2006р., 38,38 грн. 3% річних, 147,61 грн. пені та 80,11 грн. індексу інфляції.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 651072 від 01.09.2004р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію в гарячій воді у термін згідно договору № 651072 від 01.09.2004р.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував надану теплову енергію в гарячій воді, у зв’язку з чим Виробничо-комерційна фірма „Квадрат” у вигляді ТОВ заборгувало КП „Одесатеплоенерго”, за період з 01.10.2004р. по 01.03.2006р. 2567,77 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на користь позивач підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 2567,77 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання за договором, позивачем нараховано 38,38 грн. 3% річних, 147,61 грн. пені та 80,11 грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 7.2.3 договору, в разі несвоєчасного виконання розрахунків та теплову енергію сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 147,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нараховані суми 3% річних в розмірі 38,38 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 80,11 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 2833,87 грн., яка складається з 2567,77 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004р. по 01.03.2006р., 38,38 грн. 3% річних, 147,61 грн. пені та 80,11 грн. індексу інфляції.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми „Квадрат” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код 30662800) на користь КП „Одесатеплоенерго” (м. Одеса, вул. Балківська, 1б, код 31768847) 2567,77 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004р. по 01.03.2006р., 38,38 грн. 3% річних, 147,61 грн. пені, 80,11 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.