Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/546/22
Провадження № 3/670/429/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницький Хмельницької області, не одруженої, має на утриманні дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбаченихст. 150 Сімейного кодексу України, своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 23.09.2022 року під час обстеження житлових умов в АДРЕСА_2 в будинку було брудно, відсутня постільна білизна, на кухні антисанітарні умови, безліч немитого посуду, продукти харчування є, холодильник відсутній, на момент обстеження мати випила алкогольне пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила суду, що дійсно на день складення протоколу умови проживання її сина потребували покращення. Але зараз вона уже привела дім у порядок, піклується про сина, має тимчасові заробітки, щоб матеріально забезпечувати дітей. Щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВАВ № 159598 про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 26.01.2010 року; фототаблицею умов проживання; поясненнями самої ОСОБА_1 .
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні трьох дітей, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст.33-35,40-1, ч. 1 ст.184, ст. ст.284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 106778877, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/546/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: