Ухвала суду № 106778644, 17.10.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1462/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» ( м. Суми, вул. Реміснича, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2020 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суддя керувався положеннями ч. 4 ст.19ЦПК України, оскільки дана справа є незначної складності.

Разом з тим, відповідачка звернулася до суду з заявою, в котрій заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила вирішити питання про зміну правил розгляду справи та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це тим, що по даній справі необхідно допитувати свідків, а також, на її думку, сума боргу не підтверджена бухгалтерськими документами.

Перевіривши заяву відповідачки, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 4ст. 277 ЦПК Українипередбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістомст.19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цьогоКодексумалозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19,274 ЦПК Українивказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч. 4ст. 277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Керуючись ст. ст.274,277,279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідачки із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» ( м. Суми, вул. Реміснича, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних