Вирок № 10677848, 04.08.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-165/10

«04» серпня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарях - Краснощокій Н.А., Юренко В.О.,

за участю прокурорів Блінової Т.М., Лавренюка М.І., Висоцького М.В., Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого: 05.01.2006 Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст.. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну в 2-а роки. Постановою Броварського міськрайонного суду від 14.06.2006 рахувати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання в 9 місяців 15 днів за ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 29.08.2007,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, являючись раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_1 у грудні 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Ніжин, Чернігівської області, у не встановленої слідством особи ромської національності, матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки та направлені за належністю, за грошові кошти повторно незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, в кількості 5 мл, по ціні 50 грн. за 1 мл., з метою подальшого збуту. Вказаний наркотичний засіб, підсудний до м. Бровари Київської області залізничним транспортом, де зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1.

11 січня 2010 року, близько 20-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля під”їзду будинку, в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, незаконно збув останньому, шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн., наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці, ємністю 5 мл., заповнений наркотичною речовиною до позначки 5 мл.

Цієї ж дати, близько 20-50 год., перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції шприц медичний одноразового використання ємністю 5 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору об”ємом 5,0 мл., яка згідно висновку екперта №64/х від 22.01.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину - 0,1855 г. Згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці № 1” "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, опій, є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе, в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, та суду показав, що наркотичні засоби вживає тривалий час. На обліку у лікаря нарколога перебуває з 2001 року. 11 січня 2010 року у вечірній час знаходився вдома. В звязку з тим, що був «на кумарі» вирішив за гроші, що були у нього в розмірі 170 грн. придбати наркотичний засіб «ширку». Через деякий час на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, з яким підтримує нормальні стосунки, та попросив його продати йому наркотичний засіб. Оскільки на той час не мав при собі наркотичного засобу, запропонував такому прийти до нього додому, після чого вони підуть купувати наркотик разом, на що останній погодився. Через 20-ть хвилин ОСОБА_3 підійшов до під»їзду будинку, в якому він проживає, і він відчинив двері такого за допомогою домофону. Коли останній піднявся до його квартири, він спитав скільки необхідно «ширки», на що ОСОБА_3 відповів, що 5-ть кубів та віддав йому гроші. Ця обставина його здивувала, оскільки такий сам міг розрахуватися з продавцем наркотику, і в цей час побачив, як сходами підіймаються два чоловіки. Останні показали йому посвідчення, представившись працівниками ВБНОНУ, після чого посадили його до автомобіля, де він дав з цього приводу пояснення. Після чого приїхала слідчо-оперативна група, якою проводилися слідчі дії в частині вилучення грошей та складанні відповідних документів. Двоє понятих з»явилися на місці події після того, як були вилучені грошові кошти. Визнавав себе винним на досудовому слідстві, оскільки на той час знаходився в тому стані. Коли його організм потребував наркотиків, і тому підписував любі документи.

Хоча підсудний і не визнає себе винним у предявленому йому обвинуваченні, вина такого стверджується показами свідків, допитаних у суді.

Так, свідок ОСОБА_2, суду показав, що під „легендованими” анкетними даними ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, він погодився провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію у ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 не памятає. Останнього знає протягом останніх 6-ти років як особу, яка неодноразово продавала йому наркотичні засоби, оскільки він є наркозалежною особою. 11 січня 2010 року близько 18 год., за попередньою домовленістю із працівниками міліції він прибув до приміщення УБНОН ГУ МВС України в Київській області, що по вул.. Воздвиженській, в м. Києві. В одному з службових кабінетів за вказаною адресою, в присутності двох понятих дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1. Після чого працівники міліції зробили копії з грошових коштів, яка сума вже не памятає, купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн. Вказані грошові купюри працівниками міліції, в присутності понятих були оброблені спеціальним хімічним порошком. Працівники міліції оглянули ці грошові кошти, провели його особистий огляд на предмет виявлення інших грошей та предметів, вручили йому «помічені» грошові кошти, після чого, разом з понятими та працівниками міліції на їх автомобілі поїхали в м. Бровари, а саме до будинку, в якому проживає ОСОБА_1 Прибувши до будинку, в якому мешкає ОСОБА_1, з мобільного телефону зателефонував такому, домовившись про зустріч біля під»їзду зазначеного будинку, з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього він вийшов з автомобіля та підійшов до парадних дверей. Працівники міліції в цей час разом з понятими залишалися в автомобілі неподалік від зазначеного під»їзду, куди він направився. Коли ОСОБА_1 вийшов з під»їзду, він віддав такому гроші, а останній передав йому шприц медичний одноразовий, наповнений до мітки 5 мл речовиною коричневого кольору, як наркотичний. Зазначений шприц з вмістом він тримав у руці, прикривши таку іншою рукою, та пішов у напрямку автомобіля, де добровільно видав такий працівникам міліції. При цьому він пояснив останнім, що наркотичний засіб придбав у ОСОБА_1 Вказаний шприц було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що взимку 2010 року, точної дати не памятає, у вечірній час, перебуваючи по вул.. Воздвиженській, що біля автомагазину „АТЛ” в м. Києві, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Окрім нього в якості понятого був запрошений ще один чоловік, анкетні дані якого, йому невідомі. Після чого, він разом із працівниками міліції та другим понятим пройшли до приміщення УБНОН ГУ МВС України в Київській області, де в одному з кабінетів знаходився хлопець, який і повинен був виконувати роль покупця. Останній повинен був придбати наркотичний засіб у ОСОБА_1, мешканця м. Бровари. Після чого працівники міліції в його присутності та присутності другого понятого і покупця, анкетних даних якого вже не памятає, виготовили копії грошових коштів в розмірі 300 грн., склали протокол, на якому всі розписалися. Вказані грошові купюри були оброблені працівниками міліції хімічним порошком. Після цього, працівники міліції провели особистий огляд речей покупця, в ході якого сторонніх предметів та речей у нього виявлено не було. Весь час працівники міліції складали якісь протоколи, назву яких він вже не памятає, на яких він та інший понятий ставили свої підписи. В подальшому грошові кошти були вручені покупцю. Після цього він разом з іншим понятим, покупцем та двома працівниками міліції на автомобілі прибули на одну з вулиць м. Бровари. Назвати точну адресу він не може, оскільки перший раз у житті перебував у м. Бровари. В їх присутності покупець зателефонував до підсудного і домовився про зустріч з метою придбання наркотичного засобу. В подальшому покупець вийшов до автомобіля та підійшов до одного з підїздів, де до нього вийшов підсудний. Він з іншим понятим та працівниками міліції, в цей час, перебували в салоні автомобіля, на відстані від покупця близько 30-40 м. він особисто бачив, як покупець та підсудний обмінялися якимись речами, після чого покупець повернувся до автомобіля, в якому знаходилися вони, а підсудний пішов до під»їзду. Останній повідомив працівників міліції, що придбав у ОСОБА_1 шприц з нарковмісною рідиною, сплативши останньому гроші, які були надані такому працівниками міліції для придбання наркотику. Шприц з рідиною коричневого кольору був поміщений працівниками міліції до пакету та опечатаний. Потім працівники міліції склали протокол, в якому він та інші, розписалися. В подальшому він, інший понятий та працівники міліції вийшли до автомобіля та направилися до того під»їзду, куди зайшов підсудний. Працівники міліції йшли попереду, а він та інший понятий, позаду, в звязку з чим до під»їзду вони зайшли після співробітників міліції. Коли зайшли до останнього, то побачили, як на східцевому майданчику між 1-м та 2-м поверхом працівники міліції вели розмову з підсудним. Останній, за особистою згодою надав дозвіл на проведення його особистого огляду, в ході якого працівниками міліції в задній кишені штанів підсудного були виявлені грошові кошти. В якій саме кількості, вже не памятає, проте памятає, що це була сума, більша ніж 300 грн. в спеціальному освітленні гроші «світилися» світло-зеленим кольором. В їх присутності затриманий повідомив, що частина грошей належить йому, а частину він отримав від продажу наркотичної рідини. В подальшому до них підїхала слідчо-оперативна група, які займалися вилученням грошових коштів. В подальшому він з іншим понятим та ОСОБА_1 були доставлені до Броварського МВ, де в їх присутності проводилися змиви з рук підсудного. Вилучені грошові кошти, тампони зі змивами з рук були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є співробітником УБНОН ГУ МВС України в Київській області. До останнього надійшла оперативна інформація про те, що мешканець м. Бровари, підсудний по справі ОСОБА_1, за місцем свого проживання займається збутом наркотичних засобів - ацетильованого опію. На підставі ст. 8 п.2 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність” від 18.02.1992 та ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” від 15.02.1995 була підписана постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 09.11.2009, згідно якої проведення оперативної закупівлі було доручено «легендованій» особі ОСОБА_2 11 січня 2009 року близько 18.00 год. він разом з старшим О/У ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_7 в м. Києві, по вул. Воздвиженській, в районі автомагазину „АТЛ” запросив двох понятих, прізвища яких вже не памятає, для проведення оперативною закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. Разом з понятими прибули до службового кабінету УБНОН ГУ МВС України в Київській області, де вже був покупець. Останній надав згоду на оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1. Понятим було повідомлено, що вказане прізвище, ім”я, по-батькові та місце проживання продавця являються вигаданими (легендованими). Після чого ним, в присутності понятих та покупця, були зняті копії грошових купюр в загальній сумі 300 грн., якими саме купюрами, вже не памятає. На копіях поняті поставили свої підписи. Вказані грошові купюри в присутності понятих були оброблені спеціальним хімічним порошком „Промінь-1” та був зроблений контрольний зразок СХР на окремому аркуші паперу. Вказаний аркуш паперу був поміщений по поліетиленового пакету, який був прошитий та опечатаний разом із біркою. На останній поняті поставили свої підписи. За результатами ст.О/У ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_7 був складений протокол огляду (помічення) грошових купюр, ознайомившись із яким всі учасники поставили свої підписи. За його участю та ОСОБА_7, в присутності понятих був проведений особистий огляд речей покупця - ОСОБА_2, в ході якого сторонніх предметів, речей, наркотичних засобів та шприців у нього виявлено не було. Після огляду покупця такому були передані грошові кошти в розмірі 300 грн. В результаті огляду покупця, ОСОБА_7 був складений акт, ознайомившись із яким поняті та учасники поставили свої підписи.В подальшому він, ОСОБА_7, понятими та покупцем на службовому автомобілі прибули на АДРЕСА_1, де зупинилися поблизу під»їзду, в якому мешкає ОСОБА_1 Покупець зателефонував останньому з приводу придбання наркотичного засобу, та домовився про зустріч біля під»їзду ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився до під»їзду, а він з іншим працівником міліції та понятими за таким спостерігали. Коли ОСОБА_1 вийшов з під»їзду між ним та покупцем відбулася купівля-продаж наркотику, а саме підсудний продав, а покупець придбав шприц з нарковмісною речовиною. Коли угода відбулася ОСОБА_2 повернувся до їх автомобіля, а ОСОБА_1 зайшов до під»їзду. Покупець повідомив про придбання ним наркотику, добровільно видавши їм шприц, наповнений рідиною коричневого кольору. Останній в присутності понятих був оглянутий, поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний. За результатами огляду ОСОБА_7 склав протокол, який підписали покупець та поняті. В подальшому він, ОСОБА_7 та поняті направилися до під»їзду, в який зайшов ОСОБА_1 Останній був затриманий на східцях між першим та 2-м поверхом. За письмовою згодою ОСОБА_1, такий був оглянутий. В ході огляду підсудного, в задній правій кишені його джинсів було виявлено грошові кошти в сумі 440 грн., які були освітлені спеціальною лампою і при даному освітленні всі грошові купюри світились світло-зеленим кольором. Номінали купюр, серії та номери таких були переписані та занесені до протоколу огляду місця події. На запитання, звідки у підсудного ці кошти, останній в присутності понятих повідомив, що гроші, серед яких 300 грн. він отримав від реалізації наркотичної речовини, а саме „ширки”, у кількості 5 мл., по ціні 60 грн. за 1 мл. наркотичної речовини хлопцю, який недавно приходив. Вилучені грошові кошти, в присутності понятих були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який був прошитий та опечатаний разом із паперовою біркою, на якій поняті поставили свої підписи. В подальшому була викликана слідчо-оперативна група, яка проводила слідчі дії на місці затримання ОСОБА_1 В подальшого такого разом з понятими було доставлено до Броварського МВ, де проводилися змиви з рук підсудного. Всі процесуальні дії фіксувалися складанням відповідних протоколів, в присутності понятих, на яких останні ставили свої підписи. По даному факту були опитані поняті, покупець та ОСОБА_1 Останній пояснював, що наркотичний засіб він придбав в м. Ніжині, Чернігівської області у незнайомого чоловіка з метою реалізації такого. В подальшому, придбаний ним наркотик він перевіз до м. Бровари, де зберігав за місцем свого проживання, а 11 січня 2010 року збув такий ОСОБА_2 за 300 грн. 11.01.2010 від понятих, „закупщика” гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 були відібрані письмові пояснення по даному факту.

Окрім цього, вина підсудного у незаконному придбанні з метою збуту та збут наркотичних засобів стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме, рапортом ст. о/у УБНОН ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про те, що 11.01.2010 за адресою: АДРЕСА_1 була проведена оперативна закупівля наркотичної речовини - ацетильованого опію, у кількості 5 мл на суму 300 гривень у ОСОБА_1 (а.с.4); - протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 11.01.2010, яким було проведено огляд грошових купюр номіналом: 100 грн. - серії ВГ №4919666; 100 грн. - серії АГ №9158602; 50 грн. - серії ЗН №0569127; 20 грн. - серії ЗТ №3416760; 20 грн. - серії ЗЙ 6102656; 10 грн. - серії БЖ №4626909, які були оброблені спеціальним хімічним розчином „Промінь-1”. В ході огляду було зроблено контрольний зразок СХР „Промінь-1” (а.с.6); - актом огляду покупця від 11.01.2010, яким було проведено огляд ОСОБА_2 В результаті огляду сторонніх предметів та речей, а також наркотичних засобів, шприців виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_2 були передані гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 (а.с.7); - протоколом огляду особи від 11.01.2010, яким було проведено огляд ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприць, ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 5 мл (а.с.10); - протоколом огляду місця події від 11.01.2010, а саме східці між 1-м та 2-м поверхами, що в під”їзді АДРЕСА_1, де був затриманий ОСОБА_1 В ході проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 440 грн., які при освітленні ультрафіолетовою лампою світились жовто-зеленим кольором (а.с.12); - протоколом змиву рук від 11.01.2010, в ході якого були зроблені змиви з кожної руки ОСОБА_1 (а.с.17); - висновком судово-хімічної експертизи № 64/х від 22.01.2010, згідно якого надана на дослідження рідина об”ємом 5 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину - 0,1855 г. Опій, згідно „Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці №1” "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено (а.с.50); - висновком судово-хімічної експертизи № 63/х від 26.01.2010, згідно якого на грошових купюрах: ВГ 4919666; АГ 9158602; АЖ 4601729; АЦ 6353729; ЗН 0569127; АБ 4293006; ЗТ 3416760; ВФ 4363589; БГ 9597862; АЕ 5257930; БЖ 4626909, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 та на аркуші паперу із контрольним зразком, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, якою помічались грошові купюри серії: ВГ 4919666; АГ 9158602; АЖ 4601729; АЦ 6353729; ЗН 0569127; АБ 4293006; ЗТ 3416760; ВФ 4363589; БГ 9597862; АЕ 5257930; БЖ 4626909, спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1, мають спільну родову належність із речовиною, яка представлена у вигляді контрольного порівняльного зразка „Промінь-1” (а.с.58); - актом амбулаторної судово-наркологічної експертизи №14 від 20.01.2010, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на опійну наркоманію і потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України - обов”язкового лікування від наркоманії (а.с.65); -актом амбулаторної повторної судово-наркологічної експертизи №17 від 24.02.2010, згідно якого встановлено, що протипоказань для обов”язкового лікування від наркоманії у ОСОБА_1 не виявлено. Лікування від наркоманії не протипоказане (а.с.71); - протоколом огляду речових доказів від 27.01.2010, яким було оглянуто медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл., в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору до позначки 4,0 мл (а.с.75) - протоколом огляду речових доказів від 27.01.2010, яким було оглянуто дві грошові купюри номіналом по 100 грн., серії: ВГ 4919666; АГ 9158602; - три грошові купюри номіналом по 50 грн., серії: АЖ 4601729; АЦ 6353729; ЗН 0569127; - три грошові купюри номіналом по 20 грн., серії: АБ 4293006; ЗТ 3416760; ВФ 4363589; - три грошові купюри номіналом по 10 грн., серії: БГ 9597862; АЕ 5257930; БЖ 4626909, - два ватних тампона зі змивами рук ОСОБА_1; - аркуш паперу білого кольору із контрольним зразком спеціальної хімічної речовини. (а.с.77).

За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями в частині незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Вина підсудного у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена у судовому засіданні показами свідків, допитаних у суді, а також матеріалами кримінальної справи, дослідженими у суді.

Невизнання вини підсудним за ч. 2 ст. 307 КК України суд розцінює як захисну версію такого з метою уникнути відповідальності, оскільки в ході досудового слідства при допиті ОСОБА_1 в якості підозрюваного (а.с.122), такий винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнавав, добровільно давав покази без стороннього тиску, не зміг пояснити суду причин зміни своїх показів у судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, а ні органом досудового слідства, а ні судом, не встановлені.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він раніше засуджений за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів (а.с. 147, 151-152), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.155), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.148), перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.148), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 14 від 20.01.2010 (а.с. 65-66), ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію і потребує заходів медичного характеру; згідно висновку додаткової амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 14-а, протипоказань для обовязкового лікування від наркоманії у ОСОБА_1 не виявлено, і таке лікування від наркоманії йому не протипоказане.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 є особою небезпечною для суспільства.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення ним кримінально-карного діяння у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції такого від суспільства.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.. 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочин та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров»я інших осіб. Згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, проте у такому не зазначено, що його хвороба становить небезпеку для здоров»я інших осіб, а тому суд вважає не застосовувати до такого заходи з примусового лікування підсудного від наркоманії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України судові витрати складаються із сум, що мають бути видані експертам, спеціалістам, із сум, витрачених на дослідження речових доказів. Судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати:

- в розмірі 345,18 грн. та 781,70 грн. за проведення судово хімічних експертиз НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, підлягають до стягнення з підсудного на користь держави в інтересах експертної установи;

За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі, що проходять по справі та знаходяться в камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: шприц медичний з рідиною світло-коричневого кольору, два ватних тампони зі змивами з рук ОСОБА_1, аркуш паперу з контрольним зразком СХР «Промінь-1» знищити; грошові кошти в сумі 440 грн., що знаходяться на зберіганні в касі Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області передати в прибуток держави, як кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичних засобів; телефони мобільні марок « Нокіа 2323 С» з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» та «Самсунг ЦДжіАш С520» з сім-картою оператора мобільного звязку «Білайн», що знаходяться в камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області конфіскувати в прибуток держави в рахунок конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили у виді утримання під вартою залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві особистої власності майна, рахуючи термін відбування покарання з 15 січня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь держави в особі

- науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018) 345,18 грн. та 781,70 грн. - за проведення судово хімічних експертиз, а всього 1126,88 грн.

Речові докази по справі, що проходять по справі та знаходяться в камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: шприц медичний з рідиною світло-коричневого кольору, два ватних тампони зі змивами з рук ОСОБА_1, аркуш паперу з контрольним зразком СХР «Промінь-1» знищити; грошові кошти в сумі 440 грн., що знаходяться на зберіганні в касі Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області передати в прибуток держави, як кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичних засобів; телефони мобільні марок « Нокіа 2323 С» з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» та «Самсунг ЦДжіАш С520» з сім-картою оператора мобільного звязку «Білайн», що знаходяться в камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області конфіскувати в прибуток держави в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, засудженому в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області О.Пошкурлат