Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 707/460/22
Номер провадження № 3-в/699/19/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розстрочку виконання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу
17.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківськогорайонного судуЧеркаської областіГусарова В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить розстрочити йому виплату штрафу в розмірі 17000 грн., та судового збору в розмірі 496,20 грн накладеного на нього постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 на 1 рік, оскільки у зв`язку із складним матеріальним становищем, він не може сплатити всю суму штрафу одним платежем.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати заяву без його участі, просив заяву задовольнити, суддя вважає, що вказане клопотання можливо розглянути без його присутності.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч)гривень, судового збору 496,20 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи, постанову суду оскаржував, але постановою Черкаського апеляційного суду від 07.09.2022р апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, на теперішній час постанова суду набула чинності.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріальний стан ОСОБА_1 не дозволить йому у п`ятнадцятиденний строк з дня набуття чинності постанови повністю сплатити накладений штраф у розмірі 17000,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення йому виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.
Однак, враховуючи положення ст. 307 КУпАП щодо строків сплати штрафу вважаю, що починати сплату необхідно не пізніше 28.09.2022 р. ( бо 15 днів з дня повідомлення Черкаським апеляційним судом правопорушника про залишення скарги без задоволення це 12.09.2022 р.).
Щодо розстрочення судового збору, то діючим законодавством не передбачено розстрочення судового збору після винесення судом рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.130, 283-285, 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити .
Розстрочити виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 по справі № 707/460/22 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП «Атлант і К», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за тією ж адресою, паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області- 04.11.2006 р., код НОМЕР_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на 12 місяців зі сплатою штрафу : по 1416,67 ( одна тисяча чотириста шістнадцять грн., шістдесят сім коп..) гр. щомісячно починаючи сплату з 28.09.2022 року.
Протокол серії ААБ № 154385 від 09.02.2022 ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA918999980313030149000023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк за черговий місяць, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гусарова В.В.
Судове рішення № 106777880, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/460/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: