Ухвала суду № 106776875, 30.09.2022, Миронівський районний суд Київської області

30.09.2022 Єдиний унікальний № 749/90/18

провадження № 2/371/284/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 749/90/18

Провадження № 2/371/284/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачзаявила вимогипро поділмайна подружжя.

Вказані вимоги обґрунтувала тими обставинами, що у шлюбі з відповідачем, з 15 лютого 1997 року, ними було придбано нерухоме майно у виді земельних ділянок, житлового будинку та квартири. Частина земельних ділянок була придбана нею після припинення шлюбних відносин з відповідачем за особисті кошти, які вона позичила і віддавала з власного бюджету. Оскільки між ними виник спір щодо вказаного майна подружжя, просила здійснити його розподіл шляхом виділення їй у власність всіх об?єктів нерухомого майна, придбаних під час шлюбу, право власності на які зареєстровані за нею, а також виділення відповідачу ОСОБА_2 у власність всіх об?єктів нерухомого майна, придбаних під час шлюбу, право власності на які зареєстровані за ним.

При відкритті провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

27 липня 2022 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просила визнати її особистою приватною власністю земельні ділянки, що були придбані нею за позичені кошти, поділ решти нерухомого майна, придбаного в шлюбі, здійснити відповідно до вимог сімейного законодавства, відповідно до доданого списку, виходячи з вартості майна, визначеного на підставі договорів купівлі продажу, міни та нормативно грошової оцінки земельних ділянок. Загальна вартість майна, що підлягає поділу за даними заяви, становить 10580951,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Частиною 2 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина 2 статті 126 ЦПК України).

Таким чином, позивачем пропущено процесуальний строк на подання заяви щодо зміни предмету позову, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Матеріали справи не містять інформації про погодження вартості майна сторонами.

Судом встановлено, що під час розгляду справи необхідно з?ясувати питання визначення вартості майна, що підлягає поділу, а також з?ясувати обставини набуття майна сторонами у шлюбі.

Ці обставини стали підставою для вирішення питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене провадження призначене для розгляду, в тому числі, малозначних справ. Частиною 6 статті 19 ЦПК визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.

Згідно з положеннями частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ціна позову за даним спором може перевищувати сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що цивільний позов необхідно розглядати за загальними правилами позовного провадження, тому вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Наявні підстави для заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Здійснити перехідз розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 14 жовтня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук