Вирок № 106776273, 17.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9554/22

Категорія 93

1-кп/295/1057/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12022060400001685 від 04.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанська-Новоселиця Васильківськоо району Київської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину- інваліда, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст. 89 КК України, -

за ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

16.06.2022 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука,12-в.

В цей час, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у торговому залі вказаного магазину, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення із торгових прилавків ліхтарика «Luno» акумуляторний, та зарядного пристрою «PowerBank Rowi RW-P58 5000 mAh», що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного магазину, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку ліхтарик «Luno» акумуляторний, вартістю 69 грн. та зарядного пристрою «PowerBank Rowi RW-P58 5000 mAh», вартістю 399 грн..

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи вказане викрадене майно при собі, попрямував до виходу з приміщення магазину, де перетнув касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди у сумі 468 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2022 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній Базар,8.

В цей час, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у торговому залі вказаного магазину, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення із торгового прилавку навушники марки «Havit TW944», які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного магазину, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку навушники марки «Havit TW944», вартістю 399 грн..

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи вказане викрадене майно при собі, попрямував до виходу з приміщення магазину, де перетнув касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди у сумі 399 грн.

Продовжуючи свою злочиннудіяльність, 18.08.2022 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87.

В цей час, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у торговому залі вказаного магазину, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення із торгового прилавку бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного магазину, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку навушники марки бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», вартістю 399 грн.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи вказане викрадене майно при собі, попрямував до виходу з приміщення магазину, де перетнув касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди у сумі 399 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.08.2022 близько о 18 год. 55 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87.

В цей час, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у торговому залі вказаного магазину, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення із торгового прилавку ліхтарик акумуляторний Wiren із зумом та ліхтарик світодіодний акумуляторний з USB, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного магазину, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку ліхтарик акумуляторний Wiren із зумом, вартістю 119 грн. та ліхтарик світодіодний акумуляторний з USB, вартістю 349 грн.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи вказане викрадене майно при собі, попрямував до виходу з приміщення магазину, де перетнув касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди у сумі 468 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТОВ «Вигідна покупка» завдано майнової шкоди на загальну суму 1734 грн.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфікованіза ст.185ч.4КК України,які виразилисьу таємному,повторному викраденнічужого майна(крадіжка),вчиненому уумовах воєнногостану.

26.09.2022 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 469,472,473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у визначеному діянні, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримала, просить її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність. Письмово підтвердив свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Будь-який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність представника потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так суду надано письмову згоду представника потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. При цьому, представник потерпілого засвідчив, що надання письмової згоди є добровільним, усвідомленим кроком та не є наслідком вчинення будь-яких протиправних дій щодо нього.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 26.09.2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом 5(п`ять)років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два)роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на ньогої обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: ДВД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1