Ухвала суду № 106776259, 12.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10057/22

1-кс/295/4264/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021060000000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Житомира група невстановлених слідством осіб зорганізувалась та утримує мережу закладів для зайняття гральним бізнесом без відповідних дозвільних документів та з порушенням чинних вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Зокрема, в ході проведення оперативно-розшукових заходів від оперативного джерела отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове приміщення, яке використовують з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензій, всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Вказане нежитлове приміщення обладнане несертифікованими гральними автоматами, що не підключені до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор. Крім цього, у вказаному закладі наявні працівники, які забезпечують обмежений доступ громадян до приміщення даного закладу, розмінюють гравцям грошові кошти, надають допомогу у прийняті ставок, здійснюють видачу грошових виграшів переможцям, забезпечують своїми діями доступ до азартих ігор без наявних ліцензій. В ході отриманої інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нежитлове приміщення, що розташоване на першому поверсі, в якому невстановлені особи організували діяльність грального бізнесу. У вказане приміщення здійснюють пропуск осіб виключно після стуку в двері до вказаного закладу та демонстрації грошових коштів. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна: приміщення, нежитлове вбудоване приміщення (фірмовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») загальною площею 179,5 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; нежитлові приміщення в гуртожитку загальною площею 88,6 кв.м на праві приватної власності належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке засноване на власності Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (код 37808502); нежитлові приміщення в гуртожитку загальною площею 88,6 кв.м на праві колективної власності належить ТОВ «Медична науково-виробнича фірма «Діамант» (код 22065537); нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 61,2 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 111,1 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , будівля магазину з приміщеннями кафе загальною площею 489,6 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Клопотання обгрунтоване тим, що за вказаною адресою можуть знаходитися документи та предмети, які мають відношення до організації та проведення азартних ігор без відповідних ліцензій та значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.

Тому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, включеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: приміщення нежитлового вбудованого приміщення (фірмовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») загальною площею 179,5 кв.м, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; нежитлових приміщень в гуртожитку загальною площею 88,6 кв.м, що на праві приватної власності належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке засноване на власності Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (код 37808502); нежитлових приміщень в гуртожитку загальною площею 88,6 кв.м, що на праві колективної власності належить ТОВ «Медична науково-виробнича фірма «Діамант» (код 22065537); нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 61,2 кв.м, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 111,1 кв.м, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; будівлі магазину з приміщеннями кафе загальною площею 489,6 кв.м, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення в цьому кримінальному провадженні, а саме:

- комп`ютерних (системних) блоків, моніторів, іншої комп`ютерної техніки та їх складових частин, касових апаратів, що забезпечують надання доступу до азартних ігор без відповідних дозвільних документів;

- установчих (реєстраційних) документів, виписок з ЄРДПОУ, договорів оренди та суборенди щодо здійснення діяльності з надання азартних ігор без відповідних дозвільних документів;

- трудових, цивільних договорів, посадових інструкцій, графіків обліку робочого часу та інших документів, укладених з працівниками, що забезпечують надання доступу до азартних ігор без відповідних дозвільних документів;

- грошових коштів, отриманих злочинним шляхом;

- службової документації, чорнових записів, електронних файлів та матеріальних носіїв інформації, на яких вони містяться (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони тощо), записи з камер відеоспостереження, в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочину і мають значення для встановлення істини у провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наведені у клопотанні обставини не підтверджують того, що в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалася діяльність із зайняття гральним бізнесом, а також те, що відшукуванні речові докази та знаряддя кримінального правопорушення знаходяться у вказаних приміщеннях. У клопотанні слідчого взагалі не наведено інформації та не надано доказів, які б на це вказували чи давали достатні підстави вважати, що у вказаних нежитлових приміщеннях здійснюється незаконна діяльність, за яку передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст. 203-2 КК України, а також те, що відшукуване майно може знаходитись у даних приміщеннях.

Окрім того, також слідчим не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021060000000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1