Постанова № 106776109, 13.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12252/22

Номер провадження: 3/161/3806/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Луцьк

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,присекретарі ГичціМ.В.,за участюзахисника особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності адвоката ТаргоніяП.В.,потерпілої ОСОБА_1 ,захисника потерпілої адвокатаХитрик Р.І.,розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна», мешканка АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №249565 від 27.08.2022, 27.08.2022 о 14 год 38 хв у м. Луцьку по вул. Глушець, 3 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ToyotaAygo д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч на паркувальне місце, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконавшись, що це буде безпечно, не надавши дорогу Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого Peugeot308 ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, праворуч від т.з. ToyotaAygo, внаслідок чого відбулося їх зіткнення, від чого т.з. Peugeot308по інерціїздійснив наїздна т.з.ChevroletOrlandoд.н.з. НОМЕР_3 ,водій якого ОСОБА_3 ,що призвелодо механічнихпошкоджень транспортнихзасобів зматеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Таргоній П.В. вину у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав.

Окрім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому, також підтверджується усними поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №249565 від 27.08.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фотокартками з місця ДТП, фотокартками з відеозаписів камер інтегрованої системи відеоспостереження «Безпечне місто Луцьк», які розташовані по вул. Глушець, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських та іншими матеріалами справи

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк