Ухвала суду № 106775851, 13.10.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4878/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Вовчак Андрія Васильовича про виправлення описки у виконавчому документів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки – адвокат Вовчак А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у виконавчому листі, а саме в ідентифікаційному коді боржника.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокальської міської ради Львівської області №28 від 09.12.2021р. про накладення на неї адміністративного стягнення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сокальської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454грн. та 3120грн. витрат професійну на правничу допомогу.

З матеріалів справи (позовної заяви та рішення) встановлено, що ідентифікаційний код відповідача зазначено « НОМЕР_1 ».

В той же час, відповідно до витягу, код ЄДРПОУ Сокальської міської ради Львівської області «26205171».

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

За таких підстав, зазначене слід розцінювати саме як описку, а не як підставу, визначену ч.1 ст.252 КАС України.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Сокальського районного суду від 08.04.2022р. по справі №454/4878/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокальської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокальської міської ради Львівської області змінити з невірного «04056279» на вірний «26205171».

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 03.08.2022 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/4878/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокальської міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У всьому тексті виконавчого листа код ЄДРПОУ боржника Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокальської міської ради Львівської області змінити з невірного «04056279» на вірний «26205171».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович