Ухвала суду № 106775807, 11.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/48/22

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Дашинича Івана Богдановича до ОСОБА_2 , Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи Самбірська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Самбірський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсними (скасування) правовстановлюючих документів, усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Дашинича Івана Богдановича до ОСОБА_2 , Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи Самбірська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Самбірський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсними (скасування) правовстановлюючих документів, усунення перешкод у користуванні власністю.

Представником позивача адвокатом Дашиничем І.Б. подано до суду клопотання про витребування із Самбірської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було видане свідоцтво про право на спадщину серії 1-545 від 27.07.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене клопотання, думку учасників процесу, а також викладені представником позивача обставини, дані клопотання щодо витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дашинича І.Б. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Самбірської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було видане свідоцтво про право на спадщину серії 1-545 від 27.07.2020 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя