Ухвала суду № 106775803, 17.10.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2022 рокуСправа №451/330/20 Провадження № 2-п/451/7/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/330/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/330/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві зазначає, що заочним рішенням Радехівського районного суду від 5 квітня 2022 року по цивільній справі №451/330/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» був задоволений та ОСОБА_1 зобов`язано сплатити матеріальну шкоду в розмірі 35036 (тридцять п`ять тисяч тридцять шість гривень 91 копійка) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО». З даним рішенням суду заявник не погоджується по тій причині, що його не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання і він відповідно не міг бути присутнім, оскільки згідно Указу Президента України № 65/2022 року від 24.02.2022 року - з 1 березня 2022 року призваний на військову службу в Збройні Сили України, де проходить військову службу і по цей час. Таким чином, скориставшись його відсутністю, суд проявив однобічність, формалізований підхід, його ж було позбавлено можливості висловити свої заперечення проти позову, міркування та надати докази по даній справі, що і призвело до винесення судом незаконного рішення. Вважає, що зазначене рішення є необ`єктивним, необґрунтованим та винесеним із грубим порушенням матеріального та процесуального законодавства. Причина неподання відзиву по справі це пропущення термінів на його подання. Заявник являючись інвалідом 2-ої групи, (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 16.05.1918 року Пенсійним фондом України) страждає головними болями. Саме в період терміну подання відзиву перебував в такому патологічному стані, що не міг конструктивно виконати вимоги щодо змісту, форми та порядку подання відзиву на позов, визначені в ст. 178 ЦПК України, внаслідок чого пропустив терміни та вирішив приймати участь у судовому засіданні. Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року по справі № 451/330/20. Переглянути та скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року по справі № 451/330/20 (а.с.124-126,130-131).

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує повністю та просив задовольнити (а.с.139).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у суду матеріалів (а.с.136).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052), суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 35036 (тридцять п`ять тисяч тридцять шість) гривень 91 копійка та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (а.с.104-111).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №451/330/20 копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримав 05.03.2021 року. В подальші судові засідання відповідач просив відкладення, з посиланням на перебування ним на амбулаторному лікуванні, у зв`язку з можливістю захворювання на Ковід - 19 (а.с.78), можливістю надання терміну на залучення захисника (а.с.88) та перебуванні у відрядженні (а.с.91), однак повістку на 21.02.2022 року та 05.04.2022 року, відповідач не отримав, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, повернулися до суду без вручення адресату (а.с.99,103). Також рішення у справі №451/330/20 від 05.04.2022 року відповідач не отримав, що підтверджується конвертом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду без вручення адресату (а.с.113).

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на звернення до суду відповідача з заявою про скасування заочного рішення суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню (а.с.129).

З огляду на вищенаведене, з врахуванням матеріалів справи, з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року скасувати.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року на 9 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали судового засідання надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.