Ухвала суду № 106775329, 17.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 932/12/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря - Луцака В.Я.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №932/12/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутого майна, а саме коштів в розмірі 82 154,76 грн. та суму сплаченого судового збору.

Судове засідання було відкладено на 09 год. 15 хв. 27 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачу за довіреністю - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказує, що судове засідання по даній справі призначене 27.10.2022 на 09:15 однак представник Позивача, у провадженні якого перебуває дана справа, знаходиться в м. Києві та не має змоги бути присутнім на судовому засіданні. Враховуючи вказане, представник Позивача вважає за доречне проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу для відеочату VKZ, логін представника Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши подане представником позивача клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме до заяви не додані документи, що підтверджують направлення його копії для відома іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення безпідставно набутого майна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.