Ухвала суду № 106775297, 17.10.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3124/22

Провадження № 1-кс/307/835/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022071160000357 від 22.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022071160000357 від 22.06.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 22КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 не підтримує подане ним клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022071160000357 від 22.06.2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1