Вирок № 106775277, 12.10.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1798/22

Провадження № 1-кп/306/284/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Росош Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, розлученої, з середньою освітою, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , з моменту відкритого вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022року, публічно заперечує здіснення збройної агресії Російської Федерації проти України та публічно закликає до підтримки рішень та дій держави агресора. Так, 12.07.2022року, в період часу з 15.30год. по 15.40год., знаходячись в публічному місці, а саме в приміщенні кафе "Зустріч", яке розташоване за адресою м.Свалява, вул.Київська, 16 Мукачівського району, під час розмови з відвідувачами та обслуговуючим персоналом вищевказаного закладу, та в присутності інших невстановлених осіб, які в той час перебували в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи громадянкою України, висловлювалася наступними фразами: "Кому потрібна була вільна Україна, що ОСОБА_6 правильно робить, що їй потрібні москалі, що Україна заслужила на те, що зараз робить ОСОБА_6 з мирними жителями України", чим публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України, висловивши повну підтримку дій агресора та публічно закликала до підтримки рішень дій держави-агресора.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.111-1 КК України, тобто публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк десять років.

03.10.2022р. між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (з одного боку) та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 (з другого боку) було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст. 394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, який є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення (проступку), особі обвинуваченого та заявлені в межах ч.1 ст. 111-1 КК України.

Сторонам роз"яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (з одного боку) та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 (з другого боку) необхідно затвердити: ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України з призначенням міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади чи місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 сторони в угоді не обумовили, на досудовому та судовому слідстві не обирався.

Речові докази лазерний компакт диск з написом CD-R 700 МВ, на якому міститься відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_7 - до матеріалів справи не приєднувався, тому суд не вирішує долю речового доказу в порядку ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (в особі ДВНЗ "Ужгородський національний університет", р/р UA848201720343170001000092668 ГУНП в Закарпатській обасті, одержувач Держказначейська служба України, м.Київ 40108913) 1950,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 , укладену 03.10.2022року - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною увчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади чи місцевого самоврядування на строк десять років.

Запобіжний захід не обрано.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (в особі ДВНЗ "Ужгородський національний університет", р/р UA848201720343170001000092668 ГУНП в Закарпатській обасті, одержувач Держказначейська служба України, м.Київ 40108913) 1950 (одна тисяча девятсот п`ятдесят)грн. судових витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯОСОБА_1

12.10.2022року