Ухвала суду № 106775234, 17.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6061/22

Провадження № 1-во/303/10/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Мукачево 17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.10.2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022078040000742 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року клопотання слідчого СВМукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт із забороноюрозпоряджатись на описане в ході тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2022року підприємницьке обладнання, а саме:

- екструдер на дві голови 60 (2*400);

- екструдер мини типа MD-HM45-500+гарчий ніж для екструдера;

- екструдер, № 55 (виробництва Тайвань);

- машина нарізна ТРА (виробництва Тайвань);

- станок флексодруку 2-х кольровий (виробництва Китай);

- машина для виготовлення сміттєвих пакетів, дворучейкова (виробництва Китай);

- екструдер, № 55 2 одиниці (виробництва Китай);

- перчаточна машина 2 одиниці (виробництва Китай);

- компресор шнековий (виробництва Китай);

- завантажувач складський,бензиновий (виробництваЯпонія),яке перебуваєу володінніТОВ «Вторполімер2020»,код ЄРДПОУ44281653,та знаходитьсяу приміщенніТДВ «Гарант-Груп»,код ЄДРПОУ00913410,за адресоюЗакарпатська область,м.Мукачево,вул.Крилова,1, з метою збереження речових доказів.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в зазначенні адреси місця зберігання речових доказів, оскільки в ухвалі зазначено м.Мукачево, вул. Крилова, 1, а правильним є адреса АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчим в заяві звалено клопотання про розгляд заяви без її участі, розгляд заяви проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши дану заяву та вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно зазначено, що підприємницьке обладнання перебуває у володінні ТОВ «Вторполімер 2020», код ЄРДПОУ 44281653, та знаходиться у приміщенні ТДВ «Гарант-Груп», код ЄДРПОУ 00913410, за адресою Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Крилова, 1.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане підприємницьке обладнання знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Крилова, 15.

Відповідно, в ухвалі слідчого судді допущено описку в зазначенні адреси місця знаходження вказаного підприємницьке обладнання, на яке накладено арешт і яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, вказану описку слід виправити, вказавши правильний адрес місця його збереження, а саме Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Крилова,15.

Керуючисьстаттею 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно від 14 жовтня 2022 року по клопотанню слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а саме в резолютивній частині ухвали замість адреси місця перебування підприємницького обладнання АДРЕСА_2 ,вказати правильноадресу АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4