Ухвала суду № 106775218, 17.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7015/22

Провадження № 1-кс/303/1470/22

У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

17 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000902 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040000902 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме: в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщеннях та сховищах цієї квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: гострих предметів, схожих на ножі, одягу ОСОБА_6 , в якому він був одягнений 12.10.2022 близько 20 години, його мобільного телефону та інших речей, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони можуть мати значення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 близько о 20 годині 00 хвилин по вул. Возз`єднання в м. Мукачево, невідома особа чоловічої статі за допомогою гострого предмета нанесла громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини із задіянням кишківника.

З показів потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що тілесні ушкодження він отримав саме 12.10.2022 близько 20 години від невідомого йому громадянина чоловічої статі, який наніс два умисних удари гострим предметом потерпілому в область живота. При цьому, потерпілий ОСОБА_7 детально описує зловмисника та зможе його впізнати.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 12022071040000902, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: Витяг з ЄРДР, копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2022 року, допиту потерпілого від 13.10.2022 року, протоколу огляду місця події від 12-13.10.2022 року, акту про застосування службової собаки від 12.10.2022 року з схемою роботи службової собаки на місці події, протоколи допитів свідків від 14.10.2022 року та інших матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з копії інформаційної довідки № 312428396 від 14.10.2022 р. із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, а саме: гострі предмети, схожі на ножі, одяг ОСОБА_6 в якому він був одягнений 12.10.2022 року близько 20 години, інші речі при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. При цьому, щодо іншого майна вказаного у клопотанні, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на даний час мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вимоги клопотання в даній частині задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях та сховищах, які належать до цієї квартири, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі частки, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: гострих предметів, схожих на ножі, одягу ОСОБА_6 , в якому він був одягнений 12.10.2022 близько 20 години, інших речей, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони можуть мати значення речових доказів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 20 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1