Ухвала суду № 106775166, 17.10.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/12805/21

Провадження № 2/243/1119/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від адвоката Скакун С.О. яка діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, з якої вибачається, що 11 червня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 147084 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 79804,83 грн. за кредитним. З цього приводу за заявою відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича було винесено постанову про відкриття провадження (№ ВП №66337589), у зв`язку з чим просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66337589 заведеного на підставі виконавчого напису № 147084 від 11 червня 2021 рокувчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного.

Подана адвокатом Скакун С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів долучених до заяви слідує, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М № 147084 від 11 червня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у виконавчому провадженні ВП №66337589 від 30 липня 2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Тобто вказане свідчить про те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом позову, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного заявником виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66337589, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М № 147084 від 11 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке має ідентифікаційний код 40696815, грошових коштів у сумі 79804 гривень 83 копійки.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу, для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький