Ухвала суду № 10677503, 23.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-с-17/10

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2010р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ «Дніпрогаз», про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

8 липня 2010р. ВАТ «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

9 липня 2010р Самарським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за спожитий природній газ в сумі 495,59 грн. та судових витрат в сумі 55,50грн.

23 липня 2010р боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи це тим, що вони тривалий час знаходились в лікарні по догляду за ОСОБА_1 тому ніхто не міг отримати повідомлення. Претензій вони не отримували, а на повідомлені доданого заявником стоїть чужий підпис.

Вивчивши заяву боржника, суд вважає необхідним його заяву про скасування судого наказу задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Встановлено, що боржники тривалий час були відсутні вдома, тому не отримували претензій від заявника. З сумою боргу боржники згодні. Частину заборгованості в розмірі 250грн сплатили.

Вважаю, що між сторонами є спір, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Вважаю, що боржники з поважних причин пропустили строк, який підлягає поновленню.

За таких обставин суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.104, 105,106, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подання заяви про скасування судового наказу.

Наказ судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9.07.2010 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаз», р/р № 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ОКПО 20262860, юридична адреса: індекс 49029, вул. Володарського, 5 в м. Дніпропетровську про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1, 1962р.н, ОСОБА_2, 1968р.н, ОСОБА_3, 1988р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ у сумі 495 грн.59коп. та судового збору у сумі 25грн. 50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн, а всього 551грн.09коп - скасувати.

Розяснити заявникові ВАТ „Дніпрогаз”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову тобто заявник має право звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.Я. Маймур