Ухвала суду № 106774610, 17.10.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/569/22

Провадження № 1-кп/139/29/22

У Х В А Л А

(за результатами підготовчого засідання)

17 жовтня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора

особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

та секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в залі суду в смт Муровані Курилівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000351 від 24.06.2022, відносно ОСОБА_2 , дії якого мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 та затверджене прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12022020000000351.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь прокурора, яка повідомила, що клопотання відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження не вбачає. Просила призначити клопотання до судового розгляду. Заявила про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім питань, пов`язаних з підготовкою клопотання до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді поміщення до психіатричного закладу. Так, строк обраного щодо ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу закінчується 21 жовтня 2022 року; на думку прокурора, доведено причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення, лише запобіжний захід в виді поміщення до психіатричного закладу здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи та слугуватиме дотримання процесуального законодавства та законодавства про застосування кримінального покарання до особи, яка в період вчинення кримінального правопорушення не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2 та його захисник, які приймають участь в підготовчому засіданні дистанційно, а також законний представник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу ще на два місяці.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього клопотання до судового розгляду.

Так, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не встановлено. Угоди в провадженні не підписувалися. Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, підтримане стороною захисту, про виклик до суду для допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання про захід забезпечення кримінального провадження та долучені до нього матеріали, - приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України щодо автоматичного продовження строку тримання під вартою чи домашнього арешту без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провадження рішенням Конституційного суду України № 1-р/2017 від 23 листопада 2017 року визнано неконституційним. Конституційний Суд України виходив з того, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. У вказаному рішенні зазначено, що такий запобіжний захід як тримання під вартою, який обмежує гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, може бути застосований судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора.

За привалами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді поміщення до психіатричного закладу за процесуальним змістом і формою відповідають вимогам ст. 184 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 21 жовтня 2022 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу суд у відповідності до вимог ст. 178 КПК України оцінює всі обставини в сукупності, в тому числі, що

1)відповідно до висновку судової стаціонарної психолого психіатричної експертизи № 90 від 22.08.2022, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, і на даний час ОСОБА_2 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

2)клопотання подане в межах кримінального провадження стосовно вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

3)зазначені відомості про те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання, продовжити вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні стороною захисту не спростовані.

Тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Оскільки відносно особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ,а саме КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР», задля необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за правильне та доцільне провести судове засідання у цій справі за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000351 від 24.06.2022, відносно ОСОБА_2 , дії якого мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10-тугодину 27жовтня 2022року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із повідомленням прокурора та захисника.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його законного представника та захисника, а також свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Участь особи щодо якої внесено клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 30 серпня 2022 року запобіжним заходом обрано поміщення до 24-ого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка, забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Копію ухвали направити для організації її виконання до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідну службову особу КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»:

1) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права;

2) перевірити його документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 19 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для відома до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В частині призначенні справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___