Постанова № 106774579, 14.10.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1050/22

Провадження № 3/135/507/22

ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №408918 від 03 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протокол серії ВАБ №408919 від 03 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протокол серії ВАБ №774738 від 09 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2022 року о 15-38 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Пан Економ» в м. Ладижин по вул. Процишина, 7, здійснив дрібне викрадення майна, а саме горілчаний виріб горілка «Nemiroff» Делікат 1 л., вартістю 210 грн. 40 коп., таким чином завдав матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2022 року о 13-50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Пан Економ» в м. Ладижин по вул. Процишина, 7, здійснив дрібне викрадення майна, а саме горілчаний виріб горілка «Nemiroff» Делікат 1 л., вартістю 210 грн. 40 коп., таким чином завдав матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2022 року о 08-15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ладижин по вул. Процишина, 7 у приміщенні магазину «Пан Економ», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілчані вироби «Nemiroff» Делікат 1 л., чим завдав матеріального збитку 210 грн. 40 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністюта просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408918 від 03 жовтня 2022 року; копією рапортів старшого інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешко М.І. від 13 вересня 2022 року; копією протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 вересня 2022 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 13 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року; DVD – диском з відеозаписом правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408919 від 03 жовтня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774738 від 09 жовтня 2022 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; довідками вартості товарно-матеріальних цінностей, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єдній справі № 135/1050/22 (Провадження №3/135/507/22), та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (протокол серії ВАБ №408918 від 03 жовтня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (протокол серії ВАБ №408919 від 03 жовтня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (протокол серії ВАБ №774738 від 09 жовтня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок в прибуток держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі – 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів – ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова