Ухвала суду № 106774506, 07.10.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/884/2022

130/1859/22

У Х В А Л А

07.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства «Енера-Вінниця» про виконання вимог рішення Жмеринського суду від 10.06.2022р. по справі 130/259/22 за введення введення в оману суд у справі 130/893/20 про стягнення з споживача грошей за порушення умов укладеного договора,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства «Енера-Вінниця» про виконання вимог рішення Жмеринського суду від 10.06.2022р. по справі 130/259/22 за введення введення в оману суд у справі 130/893/20 про стягнення з споживача грошей за порушення умов укладеного договора.

09.09.2022 року за ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

22.09.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву в якій просив підготовче засідання відкласти у зв`язку з тим, що він немає можливості прибути у судове засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для самостійного отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

у х в ал и в:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2022 року на 13 год.30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.