Ухвала суду № 106774296, 17.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/332/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС ІСТЕЙТ» про ухвалення додаткового рішення

у справі №927/332/22

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Єлецька,11, м. Чернігів, 14000;

ел.пошта: ukb_l@cg.gov.ua

(адвокат Гутник В.П. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ",

вул. Кирпоноса,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ІСТЕЙТ",

вул. Кирпоноса,7, кв.23,24, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення 560032,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/332/22 за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ІСТЕЙТ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення 560032,80 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2022 у задоволенні позовних вимог Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації відмовлено повністю.

12.10.2022 до Господарського суду Чернігівської області від представника відповідача 2 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Під час ухвалення рішення у справі № 927/332/22 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд, за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 та 4 статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки, рішення суду ухвалювалось в судовому засіданні за участі представників сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС ІСТЕЙТ» про винесення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ІСТЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/332/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03 листопада 2022 року о 10 год.30хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 305.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України, шляхом подання таких заяв у 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Неприбуття у судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку НОМЕР_1