Ухвала суду № 106774277, 17.10.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву адвоката Добринь Я.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном", за вх.№3819 від 17.10.2022 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №926/5091/21

За первісними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

До Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька область, Дністровський район, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

Про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 – АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 153774,66 грн

За зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька область, Дністровський район, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

Про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2022 року позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 – АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 153774,66 грн - задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "ЛІДЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" заборгованість в сумі 153774,66 грн, з яких: сума основного боргу 150000,00 грн, 3% річних – 1824,66 грн, інфляційні – 1950,00 грн та витрати за сплати судового збору в розмірі 2306,55 грн. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн - відмовлено.

17.10.2022 року адвокатом Добринь Я.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" подано до суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в розмірі 71 188,73 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката пов`язані з розглядом справи №926/5091/21 відповідно до укладеної з Адвокатським об`єднанням "Добринь" додаткової угоди №1 від 09.11.2021 року, додаткової угоди №1.1 від 10.11.2021 року та додаткової угоди №1/1 від 20.01.2022 року до договору №01/11/2021 від 01.11.2022 року про надання правової допомоги та на підставі документів, що підтверджують такі витрати, а тому заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 71 188,73 грн.

Розглянувши матеріали заяви адвоката Добринь Я.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіа Агроном" про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПУ України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву адвоката Добринь Я.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном", за вх.№3819 від 17.10.2022 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, на 2 поверсі, в залі судових засідань № 3. тел. (0372) 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.