Ухвала суду № 106774106, 13.10.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 (с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 05.05.2020; витребування майна та стягнення грошових коштів в сумі 23 797 376,88 грн.

в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Півторак В.М. - адвокат.

від відповідачів:

1. не з"явився.

2. Ковальчук А.С. – адвокат (брала участь в режимі відеоконференції).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців – до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

01.08.2022 Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 05.05.2020, про витребування у ТОВ "Меридіан Авіа Агро" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" – гелікоптер Мі-2, рік випуску 1983, заводський № НОМЕР_1 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" грошових коштів в сумі 23 797 376,88 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.08.2022, для розгляду справи №921/2/21(921/338/22) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2022 позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

16.08.2022 позивачем подано до Господарського суду Тернопільської області заяву (вх. №5282), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/2/21(921/338/22) в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Протокольними ухвалами від 15.09.2022 та від 28.09.2022 підготовче засідання відкладено відповідно на 28.09.2022 та на 13.10.2022.

Представник позивача в підготовче засідання з"явився.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з"явився.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання з"явилася, підтримала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Да-Руся" (вул. Полковника Д.Нечая, 25Б, м. Тернопіль), на підставі статті 50 ГПК України (вх. № 6239 від 23.09.2022) .

Статтею 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заяви відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Да-Руся" (вул. Полковника Д.Нечая, 25Б, м. Тернопіль), на підставі статті 50 ГПК України (вх. № 6239 від 23.09.2022) , суд встановив таке:

Відповідно до статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 Велика Палата Верховного суду зазначила, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Предметом спору у даній справі в частині є витребування у ТОВ "Меридіан Авіа Агро" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" майна – гелікоптер Мі-2, рік випуску 1983, заводський № 548029023.

Судом встановлено, що 19.03.2021 між Приватним підприємством "Да-Руся" (як, Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (як, Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 19/03, предметом якого є Продавець зобов"язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов"язується прийняти й оплатити повітряне судно (гелікоптер) Мі-2, рік випуску 1983, заводський № 548029023 в кількості, порядку , на умовах та за ціною, визначених у Специфікації (Додаток №1), що є невід"ємною частиною даного Договору.

Також, 19.03.2021 між Приватним підприємством "Да-Руся" (як, Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (як, Покупцем) підписано Специфікацію – Додаток №1 до Договору купівлі-продажу №19/03.

Факт приймання передачі майна підтверджується Актом приймання – передачі від 19.03.2021, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Крім того, на виконання умов договору купівлі - продажу №19/03 від 19.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" здійснено оплату за товар, про що свідчить платіжне доручення№696 від 25.03.2021 на суму 405 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Да-Руся" (вул. Полковника Д.Нечая, 25Б, м. Тернопіль).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що питання, визначені статтями 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи викладене, для надання сторонам, передбаченого ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Меридіан Авіа Агро" щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Приватне підприємство "Да-Руся", задоволити.

2. Залучити до участі у справі №921/2/21(921/338/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Приватне підприємство "Да-Руся".

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/2/21(921/338/22) на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №921/2/21(921/338/22) на "01" листопада 2022 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Зобов"язати позивача в строк до 19.10.2022 третій особі - Приватному підприємству "Да-Руся" (вул. Полковника Д.Нечая, буд. 25Б, м. Тернопіль) копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, докази надіслання надати суду ( опис вкладення та розрахунковий документ).

6. Запропонувати третій особі: Приватному підприємству "Да-Руся" в строк до 31.10.2022 подати (надіслати) суду пояснення щодо позову, відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду ( опис вкладення та розрахунковий документ).

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод", в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечку А.Я., вул. Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область

Відповідачам:

1. ОСОБА_1 , с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", вул. Волинська, 48/50, м. Київ.

Третій особі: Приватному підприємству "Да – Руся", вул. Полковника Д.Нечая, буд. 25Б, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "17" жовтня 2022 року.

Суддя Я.Я. Боровець