Ухвала суду № 106773983, 13.10.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.10.2022 Справа № 917/566/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу -

за позовною заявою Громадської організації "Сльози милосердя України", вул. Патріарха Мстислава, буд.6, кв.6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідачів :

1) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2) Управління майном обласної ради Полтавської обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди № 557 від 19.07.2019 р. щодо його продовження у запропонованій позивачем редакції,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 13.10.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Громадської організації "Сльози милосердя України" до відповідачів - Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Управління майном обласної ради Полтавської обласної ради, в якій позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди № 557 від 19.07.2019 р. щодо його продовження у запропонованій редакції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року справу № 917/566/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою від 21.06.2022 суд прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/566/22, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 14.07.2022 та встановив строки для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 14.07.2022 оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2022 до 09:00 год. з повідомленням відповідача ухвалою про виклик у судове засідання.

У судовому засіданні 21.07.2022 оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022 до 10:00 год.

Суд ухвалою від 09.08.2022 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.08.2022 на 10:00 год.

23.08.2022 у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.09.2021 до 12:00 год.

15.09.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 04.10.2022 на 09:00 год.

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Полтавської області 04.10.2022 засідання суду в цей день не відбулося.

Суд ухвалою від 04.10.2022 призначив дату наступного судового засідання на 13.10.2022 на 13:30 год.

12.10.2022 року від позивача до суду надійшла заява (вх .№ 7371) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представники відповідачів заперечили проти даної заяви.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду та зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вже зазначалось судом вище, після прийняття протокольної ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті судове засідання не відбулось, в зв`язку з чим розгляд по суті не розпочинався.

Приймаючи до уваги, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до відкриття судового засідання по суті, заява підписана повноважною особою, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідачів у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації "Сльози милосердя України" до відповідачів - Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Управління майном обласної ради Полтавської обласної ради про визнання укладеною додаткову угоду до Договору оренди № 557 від 19.07.2019 р. щодо його продовження у запропонованій редакції – залиши без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 17.10.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В.Ківшик