Ухвала суду № 106773616, 21.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2719/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто", Донецька обл., м. Маріуполь

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", м. Дніпро

про стягнення 11 455 191 грн. 12 коп. та 17 208 928 дол. США 81 цент

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Малік Т.І.;

відповідачів 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 – не з`явились;

третьої особи – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013 р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 27113N6 від 22.11.2013 р. у розмірі 11 455 191 грн. 12 коп., та 17 208 928,81 дол. США

Ухвалою суду від 23.08.2022 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на стадії підготовчого провадження на 21.09.2022 о 12:20.

20.09.2022 від представника третьої особи ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що між ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» та ТОВ «МІЖНАРОДНА ЕКСПЕРТОНО-ПРАВОВА ГРУПА» укладено договір про надання послуг №12-09/22 від 12.09.2022, згідно з умовами якого ТОВ «МІЖНАРОДНА ЕКСПЕРТОНО-ПРАВОВА ГРУПА» надає висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи щодо документального підтвердження розміру заборгованості ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» за Кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 27113N6 від 22.11.2013 (з усіма змінами та доповненнями). Враховуючи, що станом на 21.09.2022 висновок експерта ще не буде складений та не може бути наданий до суду, з метою дотримання прав учасників справи, забезпечення права на справедливий суд, всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

21.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача 4 – ТОВ «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача 4 не має можливості з`явитись у судове засідання, призначене на 21.09.2022 о 12:20, тому що має бути присутнім 21.09.2022 о 10:15 в судовому засіданні в якості адвоката у Печерському районному суді міста Києва.

Представник позивача не заперечує проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.11.2022 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована