Ухвала суду № 106773481, 17.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/8983/22Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТАЛЬ" про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ: У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТАЛЬ" заборгованості у вигляді авансового платежу за Договором підряду від 22.10.2020 № 22/10 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 19.09.2022 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з Тобмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТАЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" заборгованість у сумі 50000 грн та 248 грн 10 коп. судового збору. Через загальний відділ діловодства суду 05.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТАЛЬ" надійшла заява про скасування судового наказу від 19.09.2022 у справі №910/8983/22 наказного провадження, у якій заявник посилається на необґрунтованість вимог стягувача. Розпорядженням №05-23/757/22 від 05.10.2022 В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Балаца С.В. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 05.10.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки стягувач жодними належними доказами не підтвердив невиконання боржником робіт на заявлену суму стягнення основної заборгованості. На підставі викладеного Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТАЛЬ" просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8983/22.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТАЛЬ" про скасування судового наказу у даній справі подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8983/22 від 19.09.2022. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків