Ухвала суду № 106773404, 17.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/7298/22

За клопотанням Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

про повернення судового збору

у справі № 910/7298/22

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер"

про стягнення 543 629,66 грн

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7298/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про стягнення 543 629,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/7298/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми 3 % річних в розмірі 743,15 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 223,74 грн, пеню в розмірі 4 932,26 грн. та 2 481,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

14.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору № 1388 від 05.10.2022, відповідно до якого позивач просить суд повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Суми сплачену суму судового збору у розмірі 5 673,44 грн з державного бюджету України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/774/22 від 14.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/7298/22, у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022, клопотання про повернення судового збору № 1388 від 05.10.2022 у справі №910/7298/22 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до клопотання про повернення судового збору не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер".

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що клопотання про повернення судового збору подано скаржником без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про його повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач вже звертався до суду 19.09.2022 з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 5 673,44 грн у справі № 910/7298/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 постановлено задовольнити клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми, повернути Квартирно - експлуатаційному відділу міста Суми 5 673,44 грн надмірно сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення №222 від 27.07.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/7298/22.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у клопотанні про повернення судового збору № 1388 від 05.10.2022, та повідомляє позивача про можливість отримати дане клопотання нарочно в приміщенні суду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Суми клопотання про повернення судового збору № 1388 від 05.10.2022 у справі №910/7298/22 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА