Ухвала суду № 106772462, 17.10.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/705/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.,

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Цукровик – Агро» про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ПА «Цукровик – Агро» про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

26.10.2021 ухвалою суду провадження по вказаній цивільній справі зупинено на час проведенння судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

До суду з Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №29045 від 22.12.2021 та висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів , експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження ( з дослідження паперу) № 29046/30178/15173-15197/15198-15202 від 16.07.2022.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюються за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали , суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Цукровик – Агро» про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв., 02.11.2022 судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк