Ухвала суду № 106772303, 17.10.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/195/22

Провадження № 2/391/105/22

У Х В А Л А

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 30.08.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

15.09.2022 ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали про залишення без руху зустрічної позовної заяви, подано два примірника зустрічного позову в редакції після усунення недоліків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як зазначено в ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що цивільні справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним пов`язані між собою поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тому суд вважає що об`єднання вказаних справ є доцільним, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд витребувати в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальні ордери), анкету-заяву позичальника (оригінал) від 17.01.2013; належним чином складений розрахунок за весь період користування кредитом з вказанням періодів та скільки, всього погашено грошових коштів та нараховано відсотків, а також нарахованих пені, штрафних санкцій в межа позовної давності.

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України суд звертає увагу, що заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно.

Оскільки, на даному етапі суд вирішує питання про об`єднання цивільних проваджень, клопотання відповідача про витребування доказів за первісним позовом ОСОБА_1 буде розглядатись в ході підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84,175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати цивільне провадження № 2/391/105/22 (єдиний унікальний номер № 391/195/22) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільне провадження №2/391/122/22 (єдиний унікальний №391/262/22) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, з присвоєнням об`єднаній справі № 2/391/105/22 (єдиний унікальний номер № 391/195/22).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 21.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська