Ухвала суду № 106772000, 19.09.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/809/22

Провадження №1-кс/193/140/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №12022041580000131 від 15.09.2022, по факту кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №12022041580000131 від 15.09.2022, по факту кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15.09.2022 о 10:20 год на нерівнозначному перехресті автодорозги Н-11 (55 км + 300 м в напрямку м. Кривий Ріг) та вул. Ювілейна с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля SKODA FILICIA з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водія автомобіля SKODA FILICIA ОСОБА_5 госпіталізовано до КП КМКЛ №2 м. Кривий Ріг з попереднім діагнозом: перелом шийки бедра.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2175 від 15.09.2022 та відомості, щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 12022041580000131 від 15.09.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд місця ДТП на нерівнозначному перехресті автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» (55 км+300 м). Під час проведення даного огляду було виявлено, опечатано та вилучено:

- автомобіль SKODA FILICIA, 1999 року випуску, зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль ВАЗ 2103, 1984 року випуску, бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що автомобіль SKODAFILICIA з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі можуть містити сліди злочину, останні 15.09.2022 тимчасово вилучено та доставлено на територію ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу «FORTE» FGS-140 2800 Вт 111dB, темно оранжевого кольору з чорного кольору вставками якою здійснювався випил зелених насаджень, сумку чорного кольору з трьома пляшками які заповненні рідиною світло рожевого кольору, мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Нокія», 28 колод акації розміром: 1) діаметр 27х24 см, довжиною 73 см; 2) діаметр 15х16 см, довжиною 64 см; 3) діаметр 8х8 см, довжиною 78 см; 4) діаметр 7х8 см, довжиною 86 см; 5) діаметр 8х8 см, довжиною 96 см; 6) діаметр 9х8 см, довжиною 81 см; 7) діаметр 15х13 см, довжиною 104 см; 8) діаметр 15х18 см, довжиною 105 см; 9) діаметр 13х11 см, довжиною 78 см; 10) діаметр 14х14 см, довжиною 121 см; 11) діаметр 10х9 см, довжиною 101 см; 12) 15х16 см, довжиною 90 см; 13) діаметр 15х14см, довжиною 95 см; 14) діаметр 16х17 см, довжиною 87 см; 15) діаметром 10х9 см, довжиною 137 см; 16) діаметр 9х12 см, довжиною 88 см; 17) діаметр 9х9 см, довжиною 95 см; 18) діаметром 8х8 см, довжиною 95 см; 19) діаметр 17х16 см, довжиною 103 см; 20) діаметром 12х12 см, довжиною 89 см; 21) діаметром 15х14 см, довжиною 148 см; 22) діаметром 13х13 см, довжиною 86 см; 23)діаметром 20х22 см, довжиною 73 см; 24) діаметром 18х28 см, довжиною 80 см; 25) діаметром 23х30 см, довжиною 67 см; 26) діаметром 21х20 см, довжиною 67 см; 27) діаметр 33х34 см, довжиною 69 см; 28) діаметром 25х25 см, довжиною 84 см., з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна,.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №12022041580000131 від 15.09.2022, по факту кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити як необгрунтованому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1