Рішення № 106772, 18.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2006 р.

Справа № 6/263-06-6638

Позивач : Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю „Надія”, с. Великозиміново

Про стягнення 9012,29 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники

Від прокуратури : Сосновський Ю.Ю. - посвідчення

Від позивача: Пущіна Л.І. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору : Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (далі –Позивач) надано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” (далі –Відповідач) заборгованості за придбану продукцію виробничо-технічного призначення в розмірі – 9012,29 грн.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до накладної № 74 від 05.04.2005 р. на підставі довіреності ИАК № 550659 від 05.04.2005 р. за домовленістю між позивачем та відповідачем стосовно продажу продукції виробничо-технічного призначення, відповідачем було отримано запчастини для сільськогосподарської техніки вартістю 10479,95 грн.

Позивачем було у повному обсязі виконані умови домовленості між сторонами.

Відповідач в свою чергу не виконав свого обов`язку щодо розрахунку за поставлену продукцію.

У березні 2005 році позивачем та відповідачем було підписано Акт звірки взаєморозрахунків на суму 9012,29 грн.

В результаті проведеної прокуратурою перевірки стану дебіторської заборгованості позивача, встановлені порушення виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем.

Розмір непогашеної заборгованості відповідача становить –9012,29 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” (67100, с. Великозимінове, Великомихайлівського району Одеської області, Рахунок № 260062637 в ООФ АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 13903956):

- на користь підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

(65010, м. Одеса, вул.. Краснова, 2А, Рахунок № 2600230011563 в ООФ АКБ УСБ м. Одеса, МФО 328016, код 08680572) боргу 9012 гривні 29 коп. ;

- до Державного бюджету України державне мито в сумі 102 гривень на р/р

31117095600008 одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460,

банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної

класифікації 22090200;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 26002014180001 у

Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707, код

ЄДРПОУ 30045370 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.