Ухвала суду № 106771992, 17.10.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1086/22

Провадження № 1-в/192/204/22

Ухвала

17 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського, району, Дніпропетровської області подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пологи, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурораПологівської окружноїпрокуратури Запорізькоїобласті ОСОБА_4 надійшло клопотанняпро проведеннядистанційного судовогопровадження порозгляду подання Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , оскільки приміщення де базується Пологівська окружна прокуратура Запорізької області надто віддалена від приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням приходить до такого висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається з клопотання прокурора, адреса місця знаходження Пологівської окружної прокуратури Запорізької області м. Запоріжжя, тобто поза територією юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, і тому доводи прокурора про необхідність проведення дистанційного судового провадження є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження по розгляду подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, о 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року.

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя виконати по відношенню до прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року.

Ухвалу направити для виконання голові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У випадку неможливості виконання доручень викладених в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1