Ухвала суду № 106771938, 17.10.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/2892/22

Провадження 2/206/1017/22

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.21-а) про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши подану заяву, суддя приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року позивачем не усунуті, а саме позивачем не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, в позові відсутнє посилання на норми матеріального та процесуального права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, позивачем в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не подано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в уточненій заяві зазначає, що не додавала до своєї позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки вона не зобов`язана цього робити та вона виходячи із законів України не зобов`язана сплачувати судовий збір.

Однак, ані до позовної заяви ані до уточненої позивачем не додано жодного документу, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому у суду відсутні підстави вважати, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з викладеними обставинами, суддя приходить до висновку про необхідність позовну заяву вважати не поданою та повернути її позивачу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев