Ухвала суду № 106771884, 13.10.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10437/21

2/214/2536/22

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг справу № 214/10437/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/10437/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 березня 2022 року до суду від представника відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме на лікування у розмірі 603, 30 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30,17 грн. в задоволенні іншої частини вимог відмовити.

25 липня 2022 ОСОБА_1 (вх. ЕП 4314/22) звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Приват-Автотранс» та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 603,3 грн, компенсувати позивачу інфляційні втрати, нарахувати відповідні відсотки та інфляційні втрати на цю суму 603,3 грн з липня 2020 року відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Постанови КМУ від 21.02.2001 №159, де визначена компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 648 000, 00 грн.; стягнути з відповідачів солідарно витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн., компенсувати інфляційні втрати , нарахувати відповідні відсотки та інфляційні втрати на цю суму 5000 грн. з липня 2020 відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Постанови КМУ від 21.02.2001 №159.

25 липня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог – залишено без руху.

29 липня 2022 року до суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 25 липня 2022 року надійшла заява про збільшення позовних вимог, доповвнена.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду доповненої заяви про збільшення позовних вимог від 28.07.2022 - залишити без руху.

12 серпня 2022 року (Вх. ЕП-4657/22) до суду від представника відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме на лікування у розмірі 603, 30 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30,17 грн. в задоволенні іншої частини вимог відмовити. У разі задоволення вимоги позивача щодо відшкодування на його користь витрат на правничу допомогу до ТДВ СК «Кредо» просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 1000,00 грн.

15 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, доповнена згідно ухвали суду про залишення без руху.

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі Електронний суд 13.08.2022 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що заяву про збільшення розміру позовних вимог сторонам по справі не направляв, вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 10 днів з моменту отримання копії заяви подати відзив на збільшені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун