Ухвала суду № 106771748, 04.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6813/16

№ 1-кп/183/31/22

04 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040350003790 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Ємильчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

експерта ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити Новомосковському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Клопотання обґрунтовує тим, що по даній справі проведена судово-медична експертиза № 401/ЕД від 11.10.2016 року, однак під час допиту експерта ОСОБА_6 виникли питання щодо необхідності з`ясування більш детального механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , які не були висвітлені у попередніх експертизах.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування питань які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним, клопотання прокурора задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22, 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити експерта Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 238, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- надати більш детальний опис механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням матеріалів кримінального провадження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження 183/6813/16 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1