Ухвала суду № 106771607, 13.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1543/22

Провадження № 2/204/1299/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Москаленко Є.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 вересня 2022 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2964/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про визнання недійсними протоколів загальних зборів.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову по справі № 904/2964/22 є визнання недійсними протоколів, на підставі яких ОСББ «Володимира Антоновича 68» заявляє вимогу стягнути з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання. Визнання недійсним протоколів веде за собою відповідні наслідки, зокрема, відсутність підстав вимагати тягнути заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання. Таким чином, у справі № 204/1543/22 за позовом ОСББ «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_2 є об`єктивна неможливість розгляду до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 Господарським судом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_1 подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник позивача адвокат Москаленко Є.А. вирішення поданого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, Господарським судом Дніпропетровської області 03.10.2022 року відкрито провадження у справі № 904/2964/22 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про визнання недійсними протоколів загальних зборів, що підтверджується копією ухвали суду від 03.10.2022 року.

Враховуючи те, що до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2964/22 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про визнання недійсними протоколів загальних зборів, неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2964/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про визнання недійсними протоколів загальних зборів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук