Ухвала суду № 106771430, 14.10.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2920/22

Провадження № 2/175/875/22

Провадження № 2-з/175/14/22

2022 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О..

Також позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем в даній цивільній справі зазначено стягувача за виконавчим написом – юридичну особу – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс 407, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що так само не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса, який оскаржується позивачем у судовому порядку, фактично виконується на території Дніпровського району Дніпропетровської області, до позовної заяви не додано.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище обставини, вбачається, що даний позов та заява про забезпечення позову повинні пред`являтися або за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців або за вибором позивача – за місцем його виконання.

Враховуючи, що позов та заява про забезпечення позову пред`явлені позивачем з посиланням на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, місце виконання виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем у судовому порядку, розташоване на території м. Приморська Запорізької області, тому при виборі підсудності даної категорії справи застосуванню підлягає ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вбачається, що вказані вище позовна заява та заява про забезпечення позову належать до територіальної юрисдикції (підсудності) суду за місцем виконання виконавчого напису.

При цьому, відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Приморського районного суду Запорізької області змінена на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за вказаними вище позовною заявою і заявою про забезпечення позову не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати цю цивільну справу на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову – передати на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: